S3 versus S1P - Blog
De mythe van S3 werkschoenen: Waarom S1P vaak voldoende Is
Gepubliceerd op: maandag, juli 1, 2024
Als het gaat om werkschoenen, kunnen veiligheidsnormen verwarrend en soms zelfs misleidend zijn. In veel industrieën wordt er vaak om S3 werkschoenen gevraagd, terwijl S1P-schoenen in veel situaties ook voldoende veiligheid bieden. In deze blog gaan we in op waarom S3 wordt overschat en waarom S1P werkschoenen vaak de juiste keuze kunnen zijn.
Wat zijn S3 en S1P Werkschoenen?
Voordat we in detail treden, is het belangrijk om te begrijpen wat S3 en S1P betekenen.
S3 Werkschoenen:
• Beschikken over een stalen neus voor teenbescherming.
• Hebben een antiperforatiezool om het doordringen van scherpe voorwerpen te voorkomen.
• Zijn waterafstotend (WRU).
• Hebben een grof geprofileerde zool voor extra grip.
• Zijn vaak voorzien van een gesloten hiel en energie-absorberende hak.
S1P Werkschoenen:
• Hebben ook een stalen neus voor teenbescherming.
• Zijn voorzien van een antiperforatiezool.
• Hebben een antistatische werking.
• Zijn vaak uitgerust met een energie-absorberende hak.
• Zijn meestal lichter en beter ademend.
Waarom S1P vaak veel beter geschikt is:
• Lichtere schoenen: S1P-schoenen zijn over het algemeen lichter dan S3. Dit verhoogt het comfort voor werknemers die gedurende lange dagen moeten staan of lopen.
• Ademend: De meeste S1P-schoenen zijn meer ademend dan S3, wat helpt om voeten koel en droog te houden, vooral bij werkzaamheden binnenshuis of in warme omgevingen.
• Bescherming: Hoewel S3 werkschoenen beter bestand zijn tegen water en vaak beschikken over een grof profiel, hebben veel arbeidsomgevingen deze kenmerken niet nodig. S1P biedt voldoende bescherming tegen scherpe voorwerpen en vallen, wat het voor veel werkomgevingen geschikt maakt.
• Kosten: S1P-schoenen zijn vaak goedkoper dan S3. Dit kan voor bedrijven een belangrijke factor zijn bij het inkopen van werkschoenen.
Wanneer kiezen voor S3
Hoewel S1P voldoende kan zijn in veel situaties, zijn er omstandigheden waarin S3 de betere keuze blijft, bijvoorbeeld: Werkzaamheden buiten in natte of modderige omgevingen. Of: specifieke eisen vanuit regelgeving of risicoanalyse.
Conclusie
Hoewel de vraag naar S3 werkschoenen vaak door onwetendheid standaard is, is het in veel situaties veel verstandig om te overwegen of S1P-schoenen niet volstaan. S1P schoenen bieden een hoog niveau van veiligheid, comfort en ademend vermogen voor diverse werkomgevingen. Bedrijven kunnen door deze keuze ook kosten besparen, terwijl ze hun medewerkers adequaat beschermen. Uiteindelijk draait het allemaal om het zorgvuldig evalueren van de behoeften van de werkplek.